As discuss�es que s�o promovidas aqui nesta tribuna dos contra e dos a favor sobre determinado assunto t�m alegrado as manh�s deste velho funcion�rio p�blico aposentado ao ler este jonal. Dos assuntos, quero falar um pouco da quest�o dos rodeios em Bauru.
Lutar contra os rodeios tem sido legado que os defensores dos animais t�m entre as diversos trabalhos que fazem pelo Brasil afora.
Embora tenha feito a faculdade de direto, n�o exerci a profiss�o, mas muito me ajudou para as quest�es da fun��o como cartor�rio que fui. Vem da� minha familiaridade com o direito, o que facilita meu entendimento sobre esta discuss�o Uipa X Confedera��o do Rodeio.
Num passado n�o muito distante, estes mesmos personagens trouxeram v�rias cartas nesta mesma tribuna (todas, como sempre, s�o muito respeitosas de ambos os lados). Na �poca ainda trabalhava e acompanhava melhor o assunto, que culminou com uma �batalha judicial. O rodeio n�o foi proibido em Bauru no final, mas foi definido pelo ac�rd�o, conforme a senhora representante da Uipa falou em sua carta do dia 12/3, nesta tribuna. Entrei em contato com a senhora em quest�o e, de posse do n�mero do processo, busquei a veracidade dos fatos para saber melhor esta quest�o, antes de escrever esta. Dando a �C�sar o que � de C�sar�, n�o h� inverdades em nada dito pela senhora defensora dos animais. As lutas continuaram e mais leis vieram ap�s o tal ac�rd�o, que continua valendo. Mas tudo que ali � falado como as ditas �verdades� pelo senhor da federa��o est�o camufladas por algumas inverdades, sim.
Mas � a forma que cada um, a seu modo, encontra para continuar articulando e lutando. Embora esteja velho, n�o sofro de desintelig�ncia para enxergar isto. Lei estadual, lei federal, tudo pode ser criado, mas se fere a Constitui��o elas ficam e por pouco tempo e isto � uma verdade que n�o foi dita por nenhum dos lados e que falo aqui.
O que causa estranheza na discuss�o � que quando a classe m�dica veterin�ria fala a favor da confedera��o � relevante e legal, mas se ela fala pela Uipa, ent�o a confedera��o desdenha, como � o caso do documento verdadeiro que vi da professora doutora Irv�nia e que consta nos autos do processo e isto faz com que se desacredite na federa��o. Com ela vale duas medidas para um mesmo peso.
At� entendo que cada argumento dito aqui nesta tribuna pela federa��o precisa ser sustentado, mas meu caro senhor, n�o subestime a intelig�ncia de n�s, leitores! Quando a luta foi para os tribunais, no passado n�o distante, houve ganho do lado contr�rio ao seu.
Se o tema rodeio volta � discuss�o e a hist�ria se repete, o senhor da Federa��o X Uipa, ao ver como a ong lutou, se houver um bol�o nesta vez vou apostar no pessoal da Uipa com todo respeito. Meu caro senhor, enquanto o senhor fala elas provam. � o que vale pra juiz e promotor. Muito boa a discuss�o e, neste momento, n�o sou a favor de maus tratos e nem de divertimento a pre�o do sofrimento. Se isto for contra rodeio, ent�o sou. Afinal, nem tudo que � moral � legal e nem tudo que � legal � moral.
Me delicio mesmo com a intelig�ncia no uso do direito nestas quest�es. E que venham os laudos t�cnicos, os peritos, as leis assinadas em benef�cio dos pr�s e dos contra. Porque em tudo que vi sobre o assunto, a discuss�o vai girar em torno de cilhas, que nada tem a ver com sed�m. V�o sustentar isto at� quando?
O pessoal de ambos os lados entende do que falo. Vamos continuar a discuss�o aqui nesta tribuna, que vai esquentar. De um lado a Confedera��o com lei, dizendo que cilhas pode e do outro a Uipa, dizendo que cilhas n�o � sed�m, que n�o pode (como diz a simp�tica humorista da zorra total). Mas observo que a Uipa de Bauru, briga � l� no f�rum e n�o fica no disse que me disse. Vamos aguardar.
Humberto Dol�rio Maroni - RG 4.701.028 - Botucatu |
máx. 31° / min. 12°
